Графика в процессоре А10
Графическая подсистема, как и раньше, с чипом класса А9 основана на шестикластерной разработке, но при этом производительность в А10 по сравнению с его предшественником выросла на целых 50%.
Такой результат, по видимому, был достигнут путем программной и архитектурной оптимизации, и, конечно же, ввиду собственного интерфейса программирования для сложных приложений. Это значительно облегчило оптимизацию программного обеспечения, и, как следствие, повысило производительность.
Смартфоны компании Apple всегда являлись одними из самых мощных и технологичных на рынке. С каждой новой презентацией купертиновцы задают все более высокую планку производительности, которую сами преодолевают в следующем году.
Со временем разработчикам становится все сложнее покорять новые рубежи мощности и регулярно наращивать производительность выпускаемых чипов. В последние годы наблюдается не самая приятная тенденция касательно мощности новых iPhone.
Сейчас разберемся, почему производительность смартфонов не может расти вечно.
Сравнение тестов Geekbench и Browsermark первых моделей iPhone.
Вместе с первыми моделями смартфонов Apple развивалась и вся индустрия портативной электроники. Разработчики ежегодно улучшали разные компоненты, делали меньше и эффективней сложные модули, учились умещать в компактные корпуса все более технологичную начинку.
Так на презентации каждого нового iPhone можно было с гордостью презентовать стремительный рост производительности гаджета, который был обусловлен большими темпами роста всей отрасли электроники.
Последнее сравнение производительности всех поколений смартфонов Apple на презентации iPhone 7
Позже в Купертино решили сравнивать новый iPhone исключительно с прошлогодним, а нынешней осенью так и вовсе указали прирост мощности по отношению к каким-то мифическим конкурентам.
Сейчас посмотрим на увеличение мощности моделей смартфонов Apple начиная с iPhone 5s. Так будет корректно сравнивать устройства на схожих 64-битных процессорах, отбросив более ранние и относительно маломощные гаджеты.
Для сравнения будем использовать полученный средневзвешенный показатель увеличения мощности iPhone, который вывел американский аналитик Бен Баджарин (Ben Bajarin). Данные основаны на сравнении синтетических тестов GeekBench и вычислении ежегодного прироста мощности устройства.
Это Apple? Или суровая реальность?
Сравнение производительности процессоров iPhone и ежегодный процент увеличения мощности
На текущий момент нагрузить современные процессоры и графические чипы в iPhone или iPad до предела крайне сложно. Единичные приложения по обработке видео или игры со сложными графическими эффектами могут с трудом выжать максимум из нескольких последних поколений процессоров Apple.
Задействовать мощь на полную мешают встроенные ограничения iOS. Фоновые процессы практически всегда ставятся на паузу. Любая задача с высокой нагрузкой будет выполняться только при условии, что приложение отображается на экране.
Попробуйте начать передачу больших файлов через AirDrop или сохранение объемного ролика после обработки, а затем сверните активное приложение. Задача прервется и ее придется возобновлять вручную. Если бы тяжелые процессы можно было выполнять в фоне, автономность современных айфонов упала бы в разы.
Как видите, идти семимильными шагами и ежегодно повышать производительность гаджетов в несколько раз нецелесообразно . Аккумуляторы смартфонов не могут обеспечить прожорливые чипы энергией даже на полный рабочий день. Инженерам приходится ограничиваться умеренными улучшениями, чтобы не нарушить тонкий баланс между мощностью и временем автономной работы.
Менять старый iPhone на новый только ради прироста производительности почти нет смысла. Чтобы ощутить прирост мощности, нужно пропускать три или даже четыре поколения гаджета.
Любопытно, что при смене iPhone 6 на iPhone 8 или iPhone X пользователь получал примерно на 130% больше производительности от нового устройства. Если сейчас обновить iPhone XS на самые актуальные флагманы, получите прирост мощности на уровне 50%.
В конце прошлого месяца компания Apple представила планшетный компьютер iPad Pro третьего поколения, который получил фирменный процессор A12X Bionic. Тогда же производитель из Купертино отметил, что ее новинка мощнее практически любого персонального компьютера, присутствующего на рынке. Если быть точнее, то мощнее 92% всех ПК. Результаты iPad Pro 11” в бенчмарках Geekbench 4 и AnTuTu продемонстрировали, что такие заявления имеют под собой почву.
Сегодня на просторах всемирной паутины появился дебютный обзор планшетного компьютера диагональю 12.9 дюйма. Специалисты LaptoMag захотели определить, насколько хорошо новинка справляется с обработкой фотографий и видеороликов, а также протестировали автономность планшета.
На изображении выше можете видеть, что iPad Pro 12.9” смог конвертировать 50 файлов с RAW в JPG в программе Adobe Lightroom в течение 59 секунд. Для сравнения, Microsoft Surface Pro 6 на это требуется 95 секунд, MacBook Pro – еще на 1 секунду больше, а Dell XPS 13 – более 2 минут. Куда более внушительной оказалась победа iPad Pro при обработке 12-минутного видео в формате Ultra HD. На изображении ниже вы можете видеть, что для завершения процедуры планшету понадобилось мене 8 минут, в то время как MacBook Pro потребовалось почти 26 минут, а Microsoft Surface Pro 6 и Dell XPS 13 – более 30 минут.
Как уже говорилось, за производительность нового iPad Pro отвечает процессор A12X Bionic. В то же время Microsoft Surface Pro 6 работает на базе Intel Core i5-8250U, а в основу Dell XPS 13 положена платформа Intel Core i7-8550U. Какой процессор установлен под капотом у 13-дюймового MacBook Pro, не уточняется. В любом случае это четырехъядерное решение от Intel одного из последних поколений.
Сравнительный анализ процессоров Apple A12 Bionic и AMD PRO A10-8770E по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Графика, Поддержка графических API, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps).
Снижение роста производительности и самое слабое обновление в iPhone 13
Как видите, последние несколько лет купертиновцы держали планку повышения мощности примерно на уровне 20-25%. Новые аппараты были почти на четверть мощнее прошлогодних и на 50% обходили устройства позапрошлого поколения.
После большого скачка производительности в iPhone 6s и iPhone 7 в Apple начали “придерживать лошадок” и выдавать умеренный прогресс начинки своих смартфонов.
Ситуация изменилась нынешней осенью. Впервые за долгое время на презентации iPhone не стали показывать красивые цифры сравнения мощности новых iPhone 13 с прошлогодними устройствами.
Увеличение мощности CPU на 50% и GPU на 30% Apple сопоставляет с среднестатистическими конкурентами, а не прошлыми поколениями айфона. Новый процессор Apple A15 Bionic не получил существенных улучшений по части чипа, графики или нейропроцессора. Все изменения оказались минорными. Дополнительное графическое ядро хоть и выдает на 50% больше мощности, но будет задействовано лишь в играх и для обработки снимаемого видео в высоком разрешении.
По традиции выросло число транзисторов в чипе, ядра начали потреблять меньше энергии и выдавать больше мощности.
Средневзвешенный прирост производительности в iPhone 13 по сравнению с iPhone 12 составил всего 9,25%. Это является самым низким показателем роста мощности со времен iPhone 5s.
Покинувшая Apple группа инженеров по разработке процессоров для iPhone
Возможно, такое минорное обновление процессора вызвано сложностями пандемийного периода. Может быть, на развитии процессоров Apple сказался уход нескольких ключевых сотрудников, которые занимались разработкой чипов.
Так в 2019 году компанию покинул ведущий инженер-конструктор ARM-чипов Джерард Уильямс III. Он занимался разработкой всех последних поколений процессоров Apple и был автором 60 патентов в данной отрасли. Позже его примеру последовали коллеги Джон Бруно и Ману Гулати. Бывшие работники Apple основали свою компанию NUVIA Inc и трудятся уже над собственными разработками.
iPhone 6s получил самый большой прирост мощности
Представленный осенью 2015 года iPhone 6s практически не имел новых интересных фишек и вау-особенностей. Немного улучшили биометрическую систему Touch ID и добавили малополезную возможность 3D-Touch, от которой отказались спустя четыре года.
Более значимые изменения крылись “под капотом” новых моделей iPhone. Третья версия 64-битного процессора Apple A9 стала гораздо мощнее, а разгуляться ей позволил вдвое увеличившийся объем оперативной памяти, который составлял 2 ГБ.
На тот момент прошлогодний iPhone 6 по-прежнему отлично справлялся со всеми поставленными задачами, а “тяжелых” приложений с достаточно сложной графикой на iOS просто не существовало. Оценить рост производительности можно было лишь в синтетических тестах.
По факту средневзвешенный показатель прироста вычислительной мощности iPhone 6s стал рекордным для гаджетов с 64-битными процессорами и составил более 70%. После этого ни один выпущенный смартфон Apple не демонстрировал подобного прироста производительности по отношению к прошлогоднему флагману.
Apple A10 Fusion бенчмарки, рейтинги и тесты
Пользователям Apple A10 Fusion стоит ожидать, что благодаря PowerVR GT7600 GPU в бенчмарке Antutu их смартфон наберет около 247633 баллов, в тесте Geekbench — 1370 / 764, а в рейтинге 3Dmark Benchmark результат составит 2591 очков.
| Бенчмарки, рейтинги и тесты | Apple A10 Fusion |
|---|---|
| Antutu | |
| Geekbench | 1370/764 |
| 3DMark | 2591 |
Antutu
Apple A10 Fusion набрал около 247633 баллов в бенчмарке Antutu и имеет лучшую производительность в сравнении с процессором UNISOC Tiger T618 тестовая оценка которого составила 243886 баллов, но все же результат не так хорош, как у чипа Qualcomm Snapdragon 680 с его 257833 очками. Такой результат стал возможен благодаря встроенному GPU PowerVR GT7600. Для теста мы использовали такие смартфоны как Apple iPhone 7 и Apple iPhone 7 Plus. Больше результатов в таблице ниже.
| Процессор | Количество баллов в Antutu benchmark |
|---|---|
| Qualcomm Snapdragon 690 | |
| Qualcomm Snapdragon 835 | |
| Qualcomm Snapdragon 730G | |
| Qualcomm Snapdragon 730 | |
| Qualcomm Snapdragon 680 | |
| Apple A10 Fusion | 247633 |
| UNISOC Tiger T618 | |
| MediaTek Helio G80 | |
| UNISOC Tiger T616 | |
| MediaTek Helio P90 | |
| Huawei HiSilicon Kirin 970 |
Geekbench
Apple A10 Fusion набрал около 1370 / 764 баллов в бенчмарке Geekbench и показал себя лучше, чем MediaTek Helio G85, который набрал 1369 / 396 баллов в этом тесте. Однако это все еще ниже, чем результат MediaTek MT6797T / Helio X25 с его 1381 / 333 очками. Тестирование проводилось на таких телефонах как Apple iPhone 7 с графическим чипом PowerVR GT7600 GPU и Apple iPhone 7 Plus. Вот еще несколько результатов.
| Процессор | Количество баллов в тесте Geekbench |
|---|---|
| Samsung Exynos 8895 | 1408/377 |
| MediaTek Helio G80 | 1402/389 |
| UNISOC Tiger T616 | 1397/381 |
| MediaTek Helio G88 | 1388/405 |
| MediaTek MT6797T / Helio X25 | 1381/333 |
| Apple A10 Fusion | 1370/764 |
| MediaTek Helio G85 | 1369/396 |
| Samsung Exynos 7884B | 1368/344 |
| UNISOC Tiger T700 | 1367/355 |
| UNISOC Tiger T618 | 1349/395 |
| Samsung Exynos 9609 | 1337/340 |
3DMark
Apple A10 Fusion набрал около 2591 баллов в бенчмарке 3DMark и превзошел результат Qualcomm Snapdragon 782G в 2557 баллов, но все же он не так хорош, как Qualcomm Snapdragon 855 который заработал 2755 очков в этом же тесте. Результаты были получены на следующих смартфонах: Apple iPhone 7 и Apple iPhone 7 Plus с видеочипом PowerVR GT7600 GPU.
| Процессор | Количество баллов в 3DMark Benchmark |
|---|---|
| Huawei HiSilicon Kirin 990E | |
| Samsung Exynos 9820 | |
| Qualcomm Snapdragon 780G | |
| MediaTek Dimensity 1050 | |
| Qualcomm Snapdragon 855 | |
| Apple A10 Fusion | 2591 |
| Qualcomm Snapdragon 782G | |
| Qualcomm Snapdragon 778G+ | |
| Huawei HiSilicon Kirin 980 | |
| Qualcomm Snapdragon 778G | |
| MediaTek Dimensity 1080 |
Беспроводные сети и мобильная связь
В планшете iPad Pro 2020 представлены передатчики Wi-Fi последнего поколения с поддержкой стандартов 802.11ax (Wi Fi 6). При этом возможна одновременная работа на частотах 2.4 и 5 ГГц. Это позволяет использовать планшет с большим количеством роутеров. Присутствует высокоскоростной передатчик Bluetooth версии 5.0. Его можно использовать для передачи данных или сопряжения с различными устройствами.
Модуль мобильной связи есть только в соответствующей версии планшета. Модуль поддерживает стандарты связи UMTS/HSPA/HSPA+/DC HSDPA (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц); GSM/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), Gigabit Class LTE (модели A2068 и A2069: диапазоны 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 46, 48, 66, 71). В планшет можно вставить сим-карту стандарта Nano SIM. Также поддерживается электронный формат eSIM.
Дизайн
A10 (внутри T8010) построен на 16 нм TSMC. FinFET процесс и содержит 3,28 миллиарда транзисторов (включая графический процессор и кеши) на кристалле размером 125 мм2. Он оснащен двумя 64-разрядными 64-разрядными процессорами с частотой 2,34 ГГц, разработанными Apple ARMv8-A ядра называются ураган, каждая с размером матрицы 4,18 мм2. Как первая четырехъядерная SoC, произведенная Apple, она имеет два высокопроизводительных ядра, предназначенных для ресурсоемких задач, таких как игры, а также два энергоэффективных 64-битных ядра с тактовой частотой 1,05 ГГц, разработанных Apple под кодовым названием Зефир при 0,78 мм2 для обычных задач в конфигурации, аналогичной ARM большой.LITTLE технологии.
В отличие от большинства реализаций big.LITTLE, таких как Snapdragon 820 или Exynos 8890, одновременно может быть активен только один тип ядра: высокопроизводительные или маломощные, но не оба сразу. Таким образом, A10 Fusion выглядит программным обеспечением и тестами как двухъядерный чип. Apple утверждает, что высокопроизводительные ядра на 40% быстрее, чем предыдущий процессор Apple A9, и что два высокоэффективных ядра потребляют 20% мощности высокопроизводительных ядер Hurricane; они используются при выполнении простых задач, таких как проверка электронной почты. Новый контроллер производительности решает в реальном времени, какая пара ядер должна работать для данной задачи, чтобы оптимизировать производительность или время автономной работы. У A10 есть из 64КБ для данных и 64 КБ для инструкций, Кэш L2 из 3МБ общий для обоих ядер и 4 МБ Кэш L3, обслуживающий всю SoC.
Новый 6-ядерный графический процессор с частотой 900 МГц, встроенный в чип A10, на 50% быстрее, потребляя 66% мощности своего предшественника A9. Дальнейший анализ показал, что Apple сохранила GT7600, который использовалась в Apple A9, но заменила части PowerVR на базе GPU с собственными фирменными разработками. Эти изменения, похоже, используют более низкую половинная точность числа с плавающей запятой, позволяющие повысить производительность и снизить энергопотребление.
В A10 встроен M10 сопроцессор движения. A10 также включает в себя новый процессор изображений который, по словам Apple, имеет вдвое большую пропускную способность, чем предыдущий процессор изображений. A10 добавляет аппаратное кодирование для HEIF и HEVC.
A10 упакован в новую упаковку InFO от TSMC, которая уменьшает высоту упаковки. В этом же пакете есть еще четыре LPDDR4 Чипы оперативной памяти, объединяющие 2 ГБ ОЗУ в iPhone 7, iPad 6-го поколения и iPod touch 7-го поколения или 3 ГБ в iPhone 7 Plus и iPad 7-го поколения.
Преимущества
Причины выбрать Apple A12 Bionic
- На 2 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 6 vs 4
- Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 5.8 раз меньше энергопотребление: 6 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark — Single thread mark примерно на 30% больше: 1877 vs 1447
- Производительность в бенчмарке PassMark — CPU mark примерно на 41% больше: 4499 vs 3181
| Характеристики | |
| Количество ядер | 6 vs 4 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark — Single thread mark | 1877 vs 1447 |
| PassMark — CPU mark | 4499 vs 3181 |
Bionic и PoP
Apple A12 Bionic производится TSMC по технологии 7 нм FinFET. iPhone XS/XS Max, в которых использовался этот чип, сделали его первым в мире 7 нм чипом доступным обычным покупателям. Фил Шиллер раскрыл некоторые из его тайн: CPU в A12 был 6-ядерным, два из этих ядер были “производительными”, четыре – “энергосберегающими”, как и в A11 ядра разной природы могли работать одновременно. Кроме CPU в A12 был 4-ядерный GPU, от начала и до конца разработанный Apple. CPU и GPU, естественно, были производительнее чем в A11, но еще и экономичнее. Кроме CPU и GPU на кристалле был нейронный процессор (NPU), 8-ядерный с производительностью в 5 триллионов 8-битных операций в секунду. В A11 NPU был намного скромнее – 2 ядра, всего 600 миллиардов 8-битных операций в секунду.
Apple A12 Bionic
На картинке, в корпусе из прочного пластика, PoP (TSMC InFO), состоящий из системы-на-чипе A12 и 4 Гигабайта LPDDR4X (в iPhone XS и iPhone XS Max). A12 использовалась и в некоторых других устройствах, где размер оперативной памяти был другим. По площади кристалла, равной 83,27 мм2, A12 была на 5% меньше чем A11. При этом в A12 было 6,9 миллиардов транзисторов (в A11 – 4,3 миллиарда). Фил не сказал ни про сопроцессор движения (Apple M12), ни про анклав безопасности, размещенные на кристалле – в них не было ничего захватывающе нового.
CPU
6-ядерный центральный процессор занимал на кристалле 11,90 мм2 (в A11 – 14,48 мм2), и состоял из двух “силовых” ядер Vortex (вихрь), с максимальной тактовой частотой в 2,49 ГГц и двух энергосберегающих ядер Tempest (буря), с тактовой частотой примерно в 2,0 ГГц. Ядро Vortex занимало 2,07 мм2 (Hurricane в A11 занимал 2,68 мм2), ядро Tempest – 0,43 мм2 (Zephyr в A11 – 0,53 мм2). Кэш второго уровня – 8 Мегабайт, кэш первого уровня тоже был увеличен, с 128 килобайт (64 килобайта кэш данных + 64 килобайта кэш инструкций) до 256 килобайт (по 128 килобайт на инструкции и данные).
Apple A12 Bionic “c содранной шкурой”
Обратите внимание: элементы на кристалле расположены намного упорядоченнее, чем в Apple A11 Bionic. Как будто в группе микроэлектроники появился собственный дизайнер, но на самом деле это свидетельствует о планомерной работе над чипом, без каких-либо исправлений, внесенных в последний момент
Фишки первого iPhone: сделано в Samsung
Сейчас это кажется безумным, но в первых трех поколениях iPhone мы находим микропроцессоры производства Samsung. По правде говоря, южнокорейская компания является не только конкурентом Apple по продаже смартфонов, но и одной из самых востребованных компаний в производстве таких компонентов, как этот тип микросхем и даже экранов. Не зря мы находим iPhone, на котором также устанавливаются панели этой марки, хотя это уже другая история.
В первых трех поколениях iPhone мы обнаружили микропроцессор, разработанный и произведенный Samsung, и хотя в последующих поколениях именно Apple начала разрабатывать этот компонент, правда в том, что они остались связанными с корейской компанией благодаря тому факту, что это был отвечал за производство некоторых из них на основе того, что было оговорено в Купертино.
Игровой автомат iPhone (оригинал), iPhone 3G и iPhone 3GS установлен чип с почти труднопроизносимым именем, Самсунг S5L8900 ARM 11 . Именно в его названии мы находим тип используемой архитектуры: ARMv6 с одним ядром. У него был графический процессор PowerVR, который брал на себя те же задачи производительности, что и на настольном компьютере. Это было с тактовой частотой от 412 до 666 МГц на самом низком и высоком пиках соответственно, с 16 Киб кеша .
Когда в январе 2007 года Стив Джобс представил оригинальный iPhone, в этом устройстве появилось так много новых функций по сравнению с его конкурентами, что этот чип, казалось, отошел на второй план. Однако сама Apple в то время хвасталась тем, что смогла интегрировать компьютерный чип в мобильный телефон, производительность которого была намного выше средней.
Фактор седьмой: разрешение экрана
Есть и еще один момент, который стоит упомянуть. Это — разрешение дисплея. Как известно, стандартные модели iPhone оснащаются экранами с разрешением HD, модели Plus — Full HD. Производители же смартфонов под управлением Android, использующие флагманские чипсеты Qualcomm, стараются устанавливать экраны с разрешением QHD — 2560 × 1440. Ну, как самый минимум — Full HD, но такое во флагманских смартфонах встречается, увы, нечасто.
Почему «увы»? Потому что разрешения выше Full HD на экранах с IPS-матрицей диагональю до 5,7″ включительно более чем достаточно. Для AMOLED-экранов, у которых, во-первых, структура субпикселей PenTile, а во-вторых, может быть поддержка очков виртуальной реальности Google VR (кстати, а какому проценту пользователей она реально пригодилась?), оправданность QHD-разрешения еще можно как-то аргументировать.
Несколько в стороне стоит iPhone X с разрешением 2436 × 1125 — впрочем, это, по сути, мало отличается от Full HD. Для сравнения: разрешение экрана Samsung Galaxy S8 — 2960 × 1440, то есть в полтора раза больше пикселей, чем в iPhone X.
А теперь представь, что мы сравниваем производительность iPhone 8 с его разрешением HD и какую-нибудь Nokia 8 с QHD. Представил? Nokia приходится обрабатывать почти в четыре раза больше пикселей, чем iPhone, что не может не сказаться на энергопотреблении и на производительности (как минимум в тех тестах, которые используют вывод на экран)
Я сейчас ни в коей мере не оправдываю старенькие экраны, которые Apple с маниакальным упорством продолжает устанавливать в устройства стоимостью под тысячу долларов, а просто заостряю внимание на том, что производительность и энергоэффективность устройств с экранами низкого разрешения даже при прочих равных будет выше, чем у смартфонов с экранами QHD
Что-то такое заподозрили и производители. Так, Sony Xperia Z5 Premium, экран которого (кстати, IPS, бесполезный для целей VR) имеет физическое разрешение 4K (на самом деле нет, даже здесь маркетологи ), но логическое — «всего лишь» Full HD, что позволило производителю и потребителя обмануть, и не слишком сильно убить производительность. Похожим образом поступили и в Samsung, разрешив использовать пониженное логическое разрешение на экранах с высокой плотностью точек. Очевидно, интересы маркетологов идут вразрез с интересами как пользователей этих устройств, так и собственных разработчиков компании.
Apple A12X Bionic — мобильная графика на уровне консолей
Процессорные ядра это одно, а вот графика — сегодня видеопроцессор играет едва ли не важнейшую роль в возможностях того или иного устройства. Как заявила компания, новая графика Apple GPU превосходит видеочип в Xbox One X в 2 раза. Это просто кладезь для дополненной реальности, которая поедает очень много ресурсов. Подтверждают высокую производительность графики и многочисленные тесты инженерных программ и платформеров — никакие другие планшеты на подобное не способны. Кстати, забавно, но по мощности новый iPad Pro в 1000 раз мощнее первого iPad. Прогресс на лицо.
На презентации Apple показала игру NBA 2K, которая просто летала и шла максимально плавно на iPad Pro 2020. Чтобы было понятно, подобная графика тяжела даже для игровых ноутбуков, не говоря о среднестатистических ПК. Видимо Apple решила увеличить мощность графики не только за счет новых ядер, но и подключив ко всему этому искусственный интеллект. Именно ИИ, а точнее дополнительные конвейеры машинного обучения позволили Nvidia создать совершенно новую технологию трассировки лучей — это так, для справки.
Производительность iPad Pro 2020 с новым Apple A12Z Bionic
Теперь пришла пора разобраться, почему маркетологи Apple заявляют, что iPad Pro 2020 может стать альтернативной компьютеру или ноутбуку. Все дело в аппаратной платформе устройства. Она состоит из таких компонентов, что в синтетических тестах планшет без труда обгоняет многие ноутбуки на Windows. Этот факт и дал право ребятам из Apple придумать уже поминавшийся слоган для презентации. Теперь подробнее о ключевых компонентах.
Процессор
На борту планшета установлен Apple A12Z Bionic с отдельным модулем Neural Engine и сопроцессором движения М12. Многие спорят, что это за CPU: A12X с разблокированным ядром или совершенно новый чип. К общему знаменателю не пришли.
Но факт остается: теперь это 8-ядерный ЦП, а не шестиядерный. Именно он обеспечивает высокую производительность вкупе с графическим чипом с внушительным количеством вычислительных блоков.
Оперативная память
Представлена распаянным на материнской плате чипом стандарта LPDDR4X. Она отличается высокой производительностью и может работать в двуканальном режиме. Объем ОЗУ составляет 4 гигабайта. В современных реалиях такого объема достаточно для всех задач, включая профессиональные. Стоит заметить, что на производительность также влияет та самая iPadOS. Она умеет правильно работать с оперативкой (чего тот же Android не умеет).
Накопитель
Он также распаян на материнской плате и представлен высокоскоростными чипами. Что касается объема, то есть несколько модификаций iPad Pro 2020 года. Самыми доступными являются модели с 128, 256 и 512 ГБ памяти на борту. Но существуют также варианты с 1 и 2 терабайтами места. Стоят они довольно дорого. Но учтите, что iPad по традиции не поддерживает карты памяти. Поэтому запас объема не окажется лишним.
Первый 64-битный процессор в iPhone 5s не удивил
Осенью 2013 года купертиновцы представили обновленную версию популярного iPhone 5 с индексом “S”. В данном устройстве дебютировала одна из знаковых фишек яблочных смартфонов – биометрический сканер Touch ID.
Менее заметным, но не менее значимым стало обновление процессора в новом iPhone 5s. Устройство оснастили чипом Apple A7, который стал первым процессором в смартфонах Apple на 64-битной архитектуре.
Долгое время заметного прироста производительности не наблюдалось, виной тому медленная адаптация софта и малое количество оперативной памяти в iPhone тех времен. Хоть новый чип и использовал более скоростную память LPDDR3, имел множество новых инструкций, расширяющих систему команд и умел совершать более быстрые SIMD операций, 1 ГБ ОЗУ не позволял раскрыть весь потенциал данного процессора.
Изначально прирост производительности от перехода на 64-битную архитектуру вообще не ощущался, приложения сторонних разработчиков без должной адаптации работали на новом iPhone 5s так же, как и на прошлогоднем iPhone 5. Некоторые утилиты или игры и вовсе работали хуже, пока код не оптимизировали по новые чипы Apple.
Как итог – прирост средневзвешенного показателя производительности составил всего 9.6% по сравнению с предшественником.
Основные преимущества этих чипов
Как мы уже говорили в начале, этот чип является мозгом iPhone, поскольку все процессы, которые устройство способно выполнять, проходят через него
С годами они эволюционировали, чтобы достичь действительно удивительного уровня производительности, и они даже тратятся впустую, если мы принимаем во внимание некоторые ограничения iOS программное обеспечение по сравнению с тем, что у нас было бы в операционных системах для настольных ПК
Хотя первые микросхемы, собранные в этих телефонах, были разработаны другими компаниями, с 2010 года Apple отвечает за весь процесс проектирования. Тот факт, что компания сама разрабатывает это оборудование и программное обеспечение, позволяет iPhone получать обновления на долгие годы чем в среднем у их конкурентов, помимо того, что они предлагают гораздо более высокую доходность, чем они, несмотря на то, что обычно включают меньше Оперативная память чем их.
Однако эти процессоры были разработаны не только для iPhone, поскольку улучшенные версии для IPad были освобождены от них. Apple обычно добавляет к этим планшетным чипам буквы «X» или «Z», чтобы различать их производительность. Среди улучшений, сделанных для этих моделей, мы находим большее количество ядер или улучшенный GPU / ГРАФИЧЕСКИЙ ПРОЦЕССОР, поэтому они обычно встречаются в моделях iPad Pro, а не в версиях другого диапазона.
Вместо заключения: нужны ли нашему телефону 64 бита?
Так ли нужны 64-разрядные процессоры в мобильных устройствах? Ведь у 32-разрядных вычислительных ядер есть свои преимущества. Такие процессоры могут работать быстрее 64-разрядных из-за меньшей длины инструкций вследствие меньшей длины адреса, и, как результат, они менее требовательны к объему оперативной памяти; в них можно реализовать более короткую очередь команд, что также может дать выигрыш в производительности в определенных сценариях.
Некоторые из этих преимуществ так и останутся теоретическими, но в ряде современных сценариев использования без поддержки команд ARMv8 уже не обойтись. Это и потоковое шифрование, и склейка HDR в режиме реального времени, и многие другие малозаметные вещи. Как бы там ни было, производители процессоров перешли на 64-разрядные ядра с поддержкой ARMv8, и это свершившийся факт.
Вот только производители смартфонов не спешат переходить на 64-битные сборки операционных систем.
Так, в природе не существует ни одного смартфона под управлением Windows 10 Mobile, в котором операционная система работала бы в 64-разрядном режиме. И Lumia 950 (Snapdragon 808), и Lumia 950 XL (Snapdragon 810), и даже относительно свежий Alcatel Idol 4 Pro (Snapdragon 820) работают под управлением 32-битной сборки Windows 10 Mobile.
Не отстают и производители телефонов с Android. К примеру, у Lenovo, выпускающей смартфоны под маркой Motorola, есть всего два устройства с «правильным» 64-разрядным Android: это флагманы линейки Moto Z (обычная версия и разновидность Force) и Moto Z2 Force. Все остальные устройства — и бюджетный Moto G5 на Snapdragon 430, и свежий субфлагман Moto Z2 Play на Snapdragon 626 — работают в 32-битном режиме.
Ряд устройств других производителей (например, BQ Aquaris X5 Plus) использует мощный Snapdragon 652 в 32-разрядном режиме. Нужно ли говорить, что такие устройства не выжимают максимума из доступных аппаратных возможностей?
С другой стороны, не все идеально и у Apple. Даже 64-разрядные приложения, скомпилированные в нативный код, из-за требований обратной совместимости вынуждены ограничиваться набором команд, доступным в самых ранних процессорах компании — Apple A7 образца 2013 года. А вот у компилятора байт-кода ART, который используется в Android с 5-й версии, таких проблем нет: байт-код приложений компилируется в оптимизированный нативный код, использующий все доступные на текущем железе инструкции.
